第一社区 门户 娱乐八卦 查看内容

冯小刚这次可玩大了!冯小刚执导的新片《我不是潘金莲》

2016-03-19| 查看: 3082| 评论: (0)

冯小刚执导的新片《我不是潘金莲》最近发布了预告片,由于这支预告片全部采用圆形画幅,也是引来了颇多关注。不过,从随后的消息得知,采用圆形画幅的不仅是预告片,正片也是这种处理方法,这个就牛逼了。且不管这样的用法到底有何用意(比如中国画……)


问题在于,一部院线片用这样大胆,且敢于挑战观众的方式,其实就很厉害。相信,在正式上映之后,也会引起更多争论吧。


跳出这个画幅,《我不是潘金莲》也是今年我比较关注的一部华语片,只因为刘震云,说起来,我也算刘震云的粉丝了,他的小说一本没落下,都看了,尤其是《一句顶一万句》,真是看得我好一阵子感慨,感觉把这话,都说透了。实际上,《我不是潘金莲》在刘震云的小说里,算不上非常出色的,但是,仍然有着它的力量,尤其是那个不断上告的话题,其敏感程度,本就很有趣了。与刘震云的其他很多作品一样,这里的女主角,也是个特别轴的人。


更多的担忧其实是演员方面,范冰冰在预告片里的方言,听着并不舒服,挺不让人放心的。


以上都是题外,这期,其实要转篇文章,来自我的好基友,谋杀电视机。是他写在他公众号 电影公嗨课上的一篇文章。讨论的就是,《我不是潘金莲》里面的圆。


以下为原文


最近网上发布了一支冯小刚导演、范冰冰主演的、罗攀摄影的《不是潘金莲》预告片,里面所有的画面都采用了非常罕见的圆形构图,同时在许多媒体采访中导演也表示,正片也会是这个圆形构图


《我不是潘金莲》预告片


首先表示本片肯定会去看,不过也表达几点我看了预告片之后的顾虑,分析的也是基于目前有限的素材,所以不一定对,大家就当是一次随性的技术分析操练看看。


首先明确两点:


1)圆形画幅、圆形构图和圆形构图思维是三个概念。

2)圆形构图最合适表现半身镜头肖像镜头,因此中景近景为主的人物表现类故事应该是本片的基调,那么舍弃大特写容易造成抽象感的广角和画面太过扁平挤压或者是全景表现信息量太少的长焦也是在情理之中(不知道摄影师和导演前期是否测试过这些类型的镜头)。范冰冰这种模特脸在这种景别下怎么拍考究的静止镜头都不会难看。
顾虑一

圆形构图和方形构图有很多共通的法则,本片用了好多中心对称和中心焦点透视的构图原理,其实把这些画面打开成常规的长方形、正方形,看着也会很漂亮。



看预告片里多数镜头都是有意在水平分割线和垂直分割线周围组织画面主体,应该就是为了考虑构图依循这套共通的规则。



其实真正适合圆形构图的是螺旋线引导下的焦点透视法则,不仅构图很美,而且可以形成一种独特的运动感。比如很多人会觉得自己没看过圆形构图的电影片段,但其实只要是个影迷,基本上都是看过的,比如这个家喻户晓的系列开场——



比如早期德国导演恩斯特·刘别谦圆形构图里,就用了很多类似的螺旋线元素——



不过既然这个故事的现实根基在中国社会,这个苏联建筑和空间美学贯彻得比较多的国度(加上故事很可能是个人对抗官僚的寓言),那么在遭遇这类体现苏联美学和官僚美学的构图里,单线透视和内在天然方形其实会打破圆形构图的协调感,比如如下这种就让人看了有点不太舒服。


如果水平运动一多,这种情况可能会更加明显。


顾虑二


其实用了圆形,某种程度上是做了个大遮罩,把大量的背景信息给覆盖住了。这时候观众获知的信息少了,那么对于演员的表演要求其实是相当高的。(× 参见上面韦斯·安德森那个《布达佩斯大饭店》里两种构图的画面信息多少对比图)

另外我觉得能决定此片成功与否的另一个关键因素是声音。因为画面信息少了,很多时候充足的信息补足需要来自声音。(到时候影院的环绕立体声场如何与圆形画幅形成观赏适应性问题,也会是个比较突出的问题。)

演员的表演到位了,声音设计和混音配合好了,那么就是一部《索尔之子》级别的画面信息少但叙事张力不缺的优秀电影,如果这两点做的欠佳,那么还是比较令我担心的。

12下一页

最新评论

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

发表新贴 返回顶部