真的有过母系社会阶段吗？

真的有过母系社会阶段吗？

父系社会只是人类近几千年才树立，之前几万年的氏族社会早期、中期，始终是母系社会：平均分配，共同劳动，女人居于首领位置，经济和社会上占主导和支配地位；孩子出生，只知道母亲；财产的继承，只有女性才有资格……可惜，这种美丽的说法只是个谎言罢了。本文由《沐猿而冠》部分章节编辑而成，该书近期将由大象公会推出。

文/辉格

许多人相信，历史上曾经有过一个普遍以奴隶制为社会经济基础的时代，甚而认为奴隶制是社会制度演变的必经阶段，许多人也相信，在开始近代化之前的两千多年里，中国始终是个封建社会。

这些认识，由于和已知历史事实背谬的实在太远，在学界已没多少影响，然而还有一个谬误，即便在学界仍有相当影响——“母系阶段论”。即认为早期人类社会普遍采用从妻居（matrilocal residence）模式，按母系组成血缘群体。

可是，民族志调查显示，多数（3/4 以上）传统社会采用父系制（即实行从夫居（patrilocal residence），并按父系组成血缘群体），并不存在“社会结构越简单原始，越可能采用母系制”的倾向。

比如澳洲土著的社会形态，与主要文明长期隔绝，相当原始，也都采用父系制。

澳洲原住民

没有证据表明，人类早期曾有过一个普遍采用母系制的阶段。相反，压倒性的证据显示，在直到现代之前的整个人类历史上。

——父系制始终是主流和常态，母系制只是特殊条件下的例外；父系制的历史甚至可以追溯到人类与黑猩猩的共同祖先，因为黑猩猩、倭黑猩猩、乃至亲缘更远的大猩猩，都是从夫居的；除了民族志材料，对晚期南猿和尼安德特人的化石同位素分析也显示，这两个社会很可能都是从夫居的。

那么，为什么还会有母系社会神话？它是从何而来的呢？